miércoles, 28 de octubre de 2015

Pueblos indígenas, territorio y agroindustria en Paraguay

Gaya Makaran
La población indigena en Paraguay
 
El indígena "paraguayo" sobrevive la colonización en tres formas sociohistóricas diferentes:
“indio montés”: resiste la conquista hasta los años 50 del siglo XX (hasta la "segunda conquista" durante la dictadura de Stroessner y su política de modernización y colonización del Este), replegado en el territorio inhóspito, y continúa sus prácticas tradicionales. Los actuales pueblos indígenas son sus descendientes. El idioma guaraní indígena actual proviene de aquel guaraní montés.
“indio encomendado”: padece el régimen de la encomienda como yanacona (en su mayoría mujeres que vivían en la casona del patrón y cumplían con el servicio gratuito) y mitayo (obligado a trabajos forzados en las tierras del patrón). Reubicado en los “pueblos indios” (tavas) creados y “protegidos” por las cédulas reales. Integrado al sistema colonial, participa en el mestizaje. Su lengua se mezcla con el castellano para dar el actual guaraní mestizo.
“indio reducido”: de las misiones jesuíticas (1609-1767), protegido del régimen de la encomienda y aislado de la población hispano-mestiza con el objetivo de preservar su pureza lingüística cultural, e inculcarle el cristianismo. No participa en el mestizaje hasta la expulsión de los jesuitas en el siglo XVIII. El idioma guaraní misionero, llamado guaraní clásico, se diferencia del guaraní mestizo.
Hoy en día, en Paraguay habitan 20 pueblos indígenas de 5 familias lingüísticas (113 mil, 1.7% de la población nacional), concentrados sobre todo en la parte occidental del país, menos poblada y más inhóspita que la parte oriental. Aunque la cultura nativa ha contribuido tanto en la creación de la cultura mestiza, la población indígena no cuenta con mejores condiciones de vida ni con más respeto que en otros países. Los intentos gubernamentales de integrar al “indio” a la vida nacional “moderna”, tuvieron como consecuencia más empobrecimiento de las comunidades, desestructuradas por la imposición de modelos de vida y producción ajenos e inadecuados al medio. 
Según la Constitución de 1992 que marca la transición a la democracia, los pueblos indígenas son reconocidos como preexistentes al Estado paraguayo y tienen derecho a la identidad propia (cultura, política y economía, usos y costumbres), a la tierra comunal en cantidad y calidad suficiente, a la educación y salud intercultural, a la participación en la vida pública y a al toma de decisiones que los involucren. 
Sin embargo, la situación de los pueblos indígenas hoy es crítica: 45% de las comunidades no dispone de un aseguramiento legal y definitivo de sus tierras y las demás no gozan de terrenos de calidad. 77%  de los niños indígenas vive bajo la línea de pobreza y 63% en indigencia, lo que se traduce en los índices de desnutrición crónica. (UNICEF) Sólo 21% de las viviendas tiene la cobertura de energía eléctrica. Apenas seis de cada 100 hogares tienen agua potable. La salud y la educación si llegan son precarios, ineficientes y no respetan las culturas indígenas.
Territorio según los Ava Guaraní
“En el territorio hay con qué alegrarse, es un lugar donde no hay problemas.”
“Hay mucho monte, donde nos hallamos, con muchos animales, frutas, miel silvestre y medicinas.”
“Lugar muy grande, con varias comunidades, donde hay mucha gente en el “Jerokyha” (templo).
“Con una parte de campo natural, con medicinas del campo y frutas silvestres.”
“Con mucha agua.”
“Es un lugar donde podemos caminar”
“Era un lugar donde había muchos motivos para alegrarse, el territorio abarcaba varias comunidades. En ese tiempo, había mucho monte y uno se hallaba porque en el monte se encontraba miel, animales silvestres y se fabricaban trampas, se iba al monte a mariscar y se traía los animales del monte y se comía tranquilo. En ese tiempo no existía la miseria, en el monte había demasiadas cosas de qué proveerse”.
“Antes nuestro territorio era muy grande, había mucha gente en el jerokya, se ponía la chicha y había mucha gente. No había problemas. Había mucha vida. Después vendieron todo nuestro monte y decían los que compraban: “Esto es mío, o este es mi lote, esto no es tuyo”.
“Así nosotros vivíamos, había abundancia de miel. Ahora ni tatú ya no queda más. Cuando había chicha, los Oporaía invitaban a todas las comunidades. La chicha era de maíz, miel o caña de azúcar. Ahora todo es triste. Nos quedábamos entre dos días a dos semanas”.
 Fuente: DIM, Soberanía y Territorio, CONAPI, núm. 66, 2010, Paraguay.

Gaya Makaran
 Modelo de desarrollo - agroindustria sojera y ganadería
“El Paraguay está tomado por las empresas explotadoras como una ‘mina’, de la cual se extraen riquezas forestales y un criadero de ganado.”
“La economía predominante en el Paraguay es la llamada ‘economía de sifón’ o de bombeo, que desde el exterior chupa los recursos del interior. En estas economías de estructura imperialista la participación del campesinado o del peón no sólo es dependiente, sino totalmente perjudicial y desventajosa para sí mismo.”
Meliá, Bartomeu, Una nación, dos culturas, Asunción, CEPAG, 1988, p. 62.

Gaya Makaran
      Impacto del modelo en la población indígena y campesina
-    Presión sobre las tierras y territorios indígenas
-     Daños socioambientales: deforestación, desertificación, contaminación.
-       Daños en la salud por la desnutrición y la contaminación con agrotóxicos.
-   Acoso directo, desalojos violentos, asesinatos, envenenamiento directo con agrotóxicos, complicidad del sistema de justicia y de los gobiernos de turno.
- Necesidad de migración: pobreza extrema, mendicidad y pérdida de las raíces.
- Genocidio y etnocidio.
 
Cuestiones a resaltar 
- El problema de la subalternización de los pueblos indígenas en Paraguay y su marginalización en el discurso tanto gubernamental como social.
- El conflicto entre la población indígena y la campesina basado en las lógicas diferentes de la propiedad de la tierra, el territorio, la productividad, etc.
- El modelo de desarrolo agroindustrial acompañado por la ideología progresista-modernizadora, heredera directa del positivismo darwinista.
- La complicidad entre el Estado y el gran capital.
- La lucha debe ser de los pueblos por los territorios y no sólo de comunidades por las tierras.
- La noción guaraní del territorio se refiere a un espacio amplio  y biodiverso donde es posible la reproducción de la vida material, social , religiosa y simbólica.
- La dominación sacerdotal en la antropología paraguay: "los indios es cosa de curas" .

Autora: Gaya Makaran




Zibechi y los gobiernos "progresistas"

Raúl Zibechi: Descolonizar el pensamiento crítico y las rebeldías. Autonomías y emancipaciones en la era del progresismo, México, Bajo Tierra Ediciones, 2015. 

 
¿Cómo clasificamos a los actuales gobiernos "de giro a la izquierda" o "progresistas" en la región? En su libro Descolonizar el pensamiento crítico y las rebeldías, Raúl Zibechi nos propone la siguiente característica de dichos gobiernos:
 
Tipo de Estado 
 
- No es reformismo ni socialdemocracia, sino algo nuevo que todavía nos cuesta definir. Es un nuevo modo de dominación. Siguiendo a Dávalos se podrían llamar "posneoliberales", al ser la actualización del Consenso de Washington.
 
Observaciones: No todos los miembros del seminario estuvieron de acuerdo con el calificativo de "nuevo", al indicar que dichos procesos tienen mucho de lo "viejo" en cuanto al nacionalismo, populismo, neliberalismo, proyectos de afianzamiento del Estado -nación, extractivismo, clientelismo, endeudamiento, etc., y son perfectamente comparables con lo que ya conocemos de la historia de América Latina. Lo "nuevo" puede imposibilitarnos ver que en realidad son un reciclaje creativo de las viejas formas de dominación.
 
- Las clases anteriormente dominantes ahora consienten ser gobernadas por los anteriormente dominados, a condición de que no se ponga en cuestión la explotación capitalista ni sus privilegios de clase.
 
Observaciones: Pusimos en duda si los dominados realmente tienen el poder sobre los dominantes. Se trataría más bien de una nueva élite gobernante con algunos miembros de las clases dominadas en alianza con la oligarquía, aparentemente subrdinada a nivel nacional (subordinamiento simbólico), pero con todo el poder a nivel local.
 
- El gobierno se apoya en un nuevo bloque de alianza entre las élites locales y las multinacionales, junto con el sector financiero por miedo a su capacidad de desestabilizar el país.
-  Es un régimen disciplinario más que autoritario. No emplea la violencia sino la amenaza y la reptimenda. La disciplina es el medio para eliminar las disidencias (F. Olivera).
 
Obsevaciones: No estuvimos de acuerdo con el no empleo de la violencia, puesto que las formas de amenaza, reprimenda, etc. también son violencia, aunque no física y además ya se llegó incluso a la violencia explícita: Chaprina (TIPNIS), Tacovo Mora, criminalización, cargos por terrrismo, militarización de territorios y comunidades, etc.
 
- Observamos la formación de un Estado fuerte, centralizado, con la figura caudillesca del presidente, todo para garantizar la seguridad jurídica de las inversiones y orientar la acumulación por desposesión.
- Un Estado capilar, con ambición de ser total, que subordina, penetra y vigila a los grupos subalternos. El estado envolvente (por ejemplo: Secretaría de Pueblos, Movimientos Sociales y Participación Ciudadana en Ecuador).
- Continuación del estado de emergencia económica de los años 80.

Estrategias
 
- Apoyo de los intelectuales y la gobernalización del pensamiento crítico que dejó de acompañar a los movimientos para casarse con el Estado. El pensamiento de izquierda que sirve acriticamente a justificar lo injustificable.
- Políticas sociales que tienden a despolitizar la poblreza y volverla un problema administrativo.
- Clientelismo y la coaptación de los movimientos sociales.
- Retórica antiimperialista.
- Desmantelamiento de las organizaciones autónomas.
- Tutelaje estatal de la sociedad civil.
- Criminalización de la protesta.

Regímen económico
 
- Extractivismo: agroindustria, hidrocarburos, minería; basado en la participación conjunta del Estado y del capital transnacional (socios).
- Acumulación por desposesión y acumulación financiera. 
- Monopolización transnacional del proceso de acumulación.
- Reprimarización de las economías de la región, dependencia de las exportaciones y los precios de commodities.
- Poca industrialización y sin distribución.
- Las lógicas especulativas y de propiedad privada en cuanto a la tierra. Se promueve la cultura industrial en cuanto a la siembra y el cultivo (GMO, agrotóxicos, gran latifundio).
- Concentración y extranjerización de la tierra.
- Extensión de la frontera agrícola y de exploración, alto impacto ecológico.
 
Nuevas élites
 
- Indígenas en Bolivia.

Observaciones: Aunque se observa la incorporación de individuos inígenas, sobre todo quechuas y aymaras, al gobierno y la administración estatal y efectivamente podemos observar el surgimiento de nueva fracción de clase vinculada a los dirigentes sindicales y políticos de raíz étnica indígena, es difícil generalizarlo a la existencia de una élite esctictamente indígena. Las nuevas élites son mayoritariamente mestizas de clases medias, y la población indígena continua como el estrato más bajo de la pirámide social, frecuentemente en resistencia y oposición al gobierno.
 
- Sindicalistas en Brasil.
- Gestores, tecnoburócratas en Ecuador.

Movimientos sociales
 
- Niveles de desigualdad no se han modificado considerablemente (en Ecuador has crecido).
- Mutación de relaciones sociales y laborales.
- Movimientos se enfrentan al Estado en vez de las multinacionales
 
Obervaciones: El Estado que representa los intereses de las multinacionales. 
 
- Movimientos están debilitados, divididos, penetrados, coaptados o criminalizados.
- Institucionalización de los movimientos.
- Asistencialismo. 

Autores: Alicia Hopkins y Gaya Makaran




 




miércoles, 14 de octubre de 2015

Coloquio Internacional ¿Estado nación o Estado plural?, miradas indígenas





Miércoles 21 de octubre
9.30 Inauguración
10.00 – 12.00 Mesa I
Comunidad y etnocidio

Alicia Hopkins (PPELA, UNAM): “Derecho y racionalidad moderna. Una mirada desde la justicia comunitaria”.
Adriana Sosa Solís (FCPyS, UNAM), “El desplazamiento forzado del pueblo nukak wayari muno en Colombia: un caso de etnocidio”.
Modera: Hugo Rodas Morales (PPELA, UNAM)
 
12.15 – 14.15 Mesa II
Resistencia territorial y el extractivismo

Gaya Makaran (CIALC, UNAM): “Etnicidad, territorio y agroindustria en el Paraguay”.
Blanca Lizbeth Hernández Hernández (F. Derecho, UNAM) y Yakir Sagal Luna (PPELA, UNAM): “Espacio estatal ecuatoriano: entre la territorialidad fáctica del capital y las resistencias indígenas comunitarias”.
Cesar Enrique Pineda (FCPyS, UNAM): “Conflicto etnoterritorial: giro de resistencia territorial en México, extractivismo y territorialidad comunal”.
Modera: Israel Pineda Ángeles (Latinoamericanos, UNAM)

16.30 – 18.30 Mesa III
Conflictos armados y pueblos indígenas en América Latina

Anahí Durand (FCPyS- UNAM): “El caso peruano; violencia y pueblos indígenas en la selva central”. (videoconferencia)
David Benítez (FCS, UAM-Xochimilco): “El caso mexicano, Guerrero”.
Alexander Gamba Trimiño (FCS, UAM-Xochimilco): “El caso colombiano”.
Modera: Mario Suárez Martínez (Sociología, FES-Acatlán)
 
Jueves 22 de octubre
10.00 - 12.00 Mesa IV

Estado plurinacional de Bolivia y los movimientos indígenas
Lázaro M. Bacallao-Pino (ICEI-Universidad de Chile): “El movimiento indígena en la agenda electoral boliviana: un análisis del discurso periodístico en las elecciones de 2014”. (videoconferencia)
Marianela Díaz Carrasco (UMSA, Bolivia), “Vivir bien” en el Estado Plurinacional de Bolivia. Una mirada desde las Tierras Bajas”.
Börries Nehe (PPELA, UNAM): “‘Sentar soberanía’: El Estado plurinacional y la reproducción del orden patrimonialista en la Amazonía boliviana”.
Modera: Gaya Makaran (CIALC, UNAM)
 
12.15 – 14.15 Mesa V
Resistencias indígenas en México

Jesús Serna Moreno (CIALC, UNAM): “Escuelita zapatista” 
Itzel Mariana Rodríguez Reyes (PPELA, UNAM): “Pensar lo político más allá del Estado, la otra política en la otra campaña y la autonomía indígena zapatista”.
Carlos Ortega (PUIC): “Preconcepción de las resistencias indígenas en México: ¿Más movimientos, misma organización?”
Modera: Fernando Cruz Santiago (PPELA, UNAM)

16.30 – 18.30 Mesa VI
Estado, autoritarismo y movimientos indígenas en Bolivia y Perú

Pablo Mamani Ramírez (UPEA, Bolivia): “Estado plurinacional igual al Estado-Nación republicano”.
Fabiola Escárzaga (UAM-Xochimilco): “El conflicto entre indígenas y campesinos en el gobierno de Evo Morales”.
Hugo Rodas Morales (PPELA, UNAM): “Decadencia y renovación autoritaria en el Perú: política con miedo”.
Modera: Marianela Díaz Carrasco (UMSA, Bolivia)


viernes, 2 de octubre de 2015

Coloquio Internacional ¿Estado nación o Estado plural? miradas indígenas























LOS INVITAMOS CORDIALMENTE A NUESTRO COLOQUIO DONDE EXPONDREMOS TANTO LOS MIEMBROS DEL PROYECTO PAPIIT IA 300315 COMO LOS INVITADOS EXTERNOS.